 |
Elba Oggi
Settimanale di attualitą e cultura dell'Isola d'Elba
Direzione, Redazione e Amministrazione: info@elbaoggi.it
Registrazione Tribunale di Livorno n° 682 del 26 Febbraio 2001
Direttore Responsabile: Francesco Oriolo |
|
|
|
|
|
Portoferraio: il ricorso al Tar di Legambiente
|
|
Legambiente Arcipelago Toscano spiega in dettaglio i punti sui quali ha basato il suo ricorso al Tribunale amministrativo toscano contro il Regolamento urbanistico del capoluogo elbano. Il Cigno Verde definisce questo strumento urbanistico un piano privo di presupposti logici
-----
Come già da tempo preannunciato, Legambiente ha presentato ricorso al Tar avverso il Regolamento Urbanistico di Portoferraio. E' la prima volta nella sua storia che Legambiente Toscana ricorre contro uno strumento urbanistico, ed è la prima volta che il Tar della Toscana è chiamato a valutare ricorsi presentati da una pluralità di soggetti (associazioni, comitati di cittadini ed enti locali) contro il medesimo provvedimento amministrativo.
Legambiente, di fronte ad un Piano privo di presupposti logici, si è limitata a focalizzare l'attenzione su quelle norme palesemente illegittime che contraddicono i principi dell'urbanistica e che fanno sorridere tutti coloro, che da più parti ci telefonano, per avere conferma di quanto è apparso sui mezzi di informazione.
In sintesi il ricorso attiene all'insieme delle norme ed al loro contrasto con il Piano Strutturale ma è focalizzato in particolare:
- per interventi diretti che interessano aree molto estese che potrebbero consentire di realizzare Superfici notevolmente maggiori rispetto a quanto previsto dal R.U. per ogni singola zona, non è stabilito il criterio con il quale si potranno rilasciare i permessi di costruzione, fino alla concorrenza massima stabilita;
- gli articoli nei quali si fa riferimento alla cosiddetta "prima casa" perché volti a creare situazioni di disparità di trattamento tra i vari proprietari dei terreni, in violazione del principio generale che attribuisce alle norme urbanistiche natura di atti normativi, aventi pari efficacia delle leggi, anche se di natura secondaria rispetto alle norme primarie, in quanto costituiscono un'ulteriore specificazione ed integrazione della legislazione che disciplina l'intera materia;
- nelle zone dove è ammesso l'intervento diretto l'ampliamento delle abitazioni esistenti e le nuove costruzioni non possono essere riferite alla composizione dei nuclei familiari. La dimensione degli edifici, di qualsiasi tipo, non possono che essere riferite che al lotto di pertinenza, essendo il R.U. lo strumento che conforma il diritto di proprietà, quindi ad ogni terreno deve essere associato un potenziale di edificabilità ed una determinazione funzionale;
- la norma che consente di demolire, ricostruite anche con traslazioni delle strutture accessorie per il raggiungimento della dimensione minima di cui al Dm. del 1975 è irrazionale, in quanto consente, di fatto, di trasformare le numerose baracche in legno, lamiera ecc, sparse sul territorio in appartamenti di mq. 28;
- la sottozona Cimitero e Villaggio scolastico poiché la previsione è difforme dalle prescrizioni regionali, frutto di una carente analisi ed individuazione del concreto quadro conoscitivo, tesa a congestionare ulteriormente l'abitato Consumella e Padulella, dove già attualmente, anche nel periodo invernale, esistono gravi rischi per l'incolumità dei pedoni e degli automobilisti.
La viabilità esistente, priva di marciapiedi e che non può essere ampliata per la presenza di numerosi edifici a filo strada, a cui deve necessariamente collegarsi la viabilità interna al lotto, non può sopportare un deciso incremento del traffico indotto dalle scuole ma soprattutto dalle residente.
In ultimo ci permettiamo di rinnovare l'invito ai cittadini di non avvalersi delle norme oggetto dei ricorsi ed attendere le decisioni del Tar, facendo rilevare che un immobile realizzato o ampliato in base ad una norma annullata dal Tar diviene illegittimo con tutte le conseguenze che ne derivano.
Ci prendiamo inoltre la libertà di dare un suggerimento agli amministratori di Portoferraio: non aggiungete danno al danno. Sospendete il rilascio dei permessi di costruzione basati sulle norme oggetto dei ricorsi, potreste essere chiamati a rifondere personalmente i danni prodotti dal vostro comportamento.
Legambiente Arcipelago Toscano
|
| |
| |
|
|
|