Elba
Elba Explorer
Virgilio
Google
Yahoo
Lycos
Altavista
TiscaliSearch
MSN Search
Arianna
Search
Excite
AOL Netfind
Go.com
Hotbot
Supereva
Voila
Home
Isola d'Elba
•
Caratteristiche
•
Spiagge
Notizie
•
Questa settimana
•
Cerca in archivio
•
Newsletter
•
Tutte le notizie
Area Operatori
Utente
Password
Login permanente
•
Ricorda la Password
Cerco & Offro
•
Offerte Lavoro
•
Domande Lavoro
•
Annunci vari
Ricettività
•
Motore di ricerca
•
Alberghi
•
Residences
•
Campeggi
•
Last-Minute
•
Hotels liberi
•
Appartamenti liberi
Traghetti
•
da Piombino
•
dall'Isola d'Elba
Trasporti
•
Orari Treni
•
Orari Aerei
•
Orari Bus
Varie
•
Cartoline
•
Links
-
1
-
2
Varie
•
Home
•
Hotel Mirage
•
Mirage Hotel
•
Hotel Mirage
•
Mirage Hotel
•
Acquarius Hotel
•
Elba
•
Isola d'Elba
•
Isola Elba
•
Isola d'Elba
•
Elba Isola
•
Hotels Elba
•
Alberghi Elba
Elba Oggi
Settimanale di attualitą e cultura dell'Isola d'Elba
Direzione, Redazione e Amministrazione: info@elbaoggi.it
Registrazione Tribunale di Livorno n° 682 del 26 Febbraio 2001
Direttore Responsabile: Francesco Oriolo
> notizia del 12/07/2003
-
news n. 1769
Il Wwf: la spiaggia di Cavo serva come monito
La recente sentenza per la spiaggia rossa di Cavo (Rio Marina) in cui uno sciagurato ripascimento dell'arenile, effettuato nel 1999 con scarti di miniera, inquinò le acque marine antistanti l'abitato, è una sentenza giusta che dovrebbe far riflettere anche altri amministratori ed altri progettisti. Questa è la posizione del Wwf.
Gli amministratori di Rio Marina del tempo sono stati condannati ad 8 mesi e 5000 euro di ammenda, e ad ancora di più (un anno e 7000 euro di ammenda) è stato condannato il progettista, che non era al suo primo ripascimento. Infatti già a Seccheto poco tempo prima il Wwf gli aveva contestato i materiali usati per il ripascimento. Che poi fu fatto lo stesso. Assolti invece la Capitaneria di porto ed i funzionari della Regione.
Qualcuno ha detto che la condanna appare pesante. A nostro parere, e a quello di altre parti civili, il danno economico alla comunità cavese risulta molto maggiore. Ma non è questo il punto. La sentenza di primo grado del processo per la vicenda di Cavo ci insegna per ora, in attesa dell'appello, che gli amministratori dovrebbero essere più coscienti di quali sono i limiti ambientali e giuridici entro i quali operano in una isola turistica come l'Elba.
Ed ancora: che i progettisti possono essere più o meno all'altezza della situazione, che il problema non è solo di trovare i finanziamenti per le opere pubbliche, che la via dell'inferno è lastricata di buone intenzioni, che la responsabilità penale è personale, che una firma messa su un atto vuol dire condividerlo (anche se uno "passava di lì per caso" o quasi. E scusate se è poco.
Il Wwf dell'arcipelago riscuoterà un rimborso per le spese sostenute nel giudizio, e questo potrà esserci utile, ma non c'è compiacimento in noi, avremmo preferito impegnarci su altri fronti, non nelle aule dei Tribunali. Non è però colpa delle associazioni ambientaliste se alcuni amministratori fanno l'esatto contrario di quello che gli ambientalisti dicono. Il resto è cronaca. E i problemi non sono solo a Rio Marina e Cavo.
Wwf Sezione arcipelago toscano
Torna alla pagina precedente
-
Torna alla pagina di ricerca